公視與華視合併計畫受挫　新聞部將搬回 … - 公視

※ 引述《histanley (photoshop)》之銘言：
: : 推 uman:這種半官方機構經營效率通常不好,尤其面臨民間業者強大競爭時 07/31 18:58
: : → uman:處境會更不好,我認為還是賣掉華視,專心經營公視 07/31 18:58
: : 推 histanley:不見得吧~韓國MBC就轉型的很成功阿!不需要這麼劃地自限 07/31 20:53
: : 推 uman:很不幸的,在台灣通常是這樣,現在民間電視台雖然常被罵,但是 07/31 21:22
: : → uman:也在慢慢的進步了,看公視這幾年播出了好幾部已經在民間電視台 07/31 21:22
: : → uman:播過的戲劇就知道了 07/31 21:23
: 公視什麼時候播過商業台的戲劇了我怎麼不知道?(HiHD頻道除外)，大部份
: 都是民間商業台會再拿公視的戲再來播吧!看看現在民視播的是什麼?後山
: 日先照，更不用講之前危險心靈和米可，GO!都在三立播過。
: 民間商業台進步的我覺得是promotion的功力，要說戲劇製作水準...老實說
: 還有很大的空間，特別是很多商業台容易被一個成功模式綁死，然後就死抓
: 不放玩到爛，這對於影視創作來說是很大的跼限，如果沒有公視，有那個電
: 視台會願意接受墾丁天氣晴這樣的故事呢? 沒有的，公共媒體要做的，是在
: 沒有商業營運壓力的狀況下，做出一些更大膽的嘗試，激發更多的創意，天
: 氣晴的網站上有這麼一段話..."2004年時，豆導的腦子裡已經有一兩個構想
: 。當時他考慮到，台灣的戲劇製作環境很弔詭，想作好戲，必須擺脫收視迷
: 思，放眼台灣，只有公共電視有良好的製作條件。而且，在他的師友輩中，
: 和公視合作過的，都有很美好的經驗，更讓他對公視有信心。"在現在的狀
: 況下，公視的規模太小了，小到快沒有存在感了，好好將華視轉型，一起打
: 團體戰，創造更大的規模，才能刺激更多閱聽人知道原來有公共媒體的存在
: ，這對於商業台來說也是一種良性的刺激，他才會知道，原來這樣的題材也
: 是很多閱聽人所喜歡的，只是過去沒有勇氣去嘗試，這對於整個影視環境，
: 難道不是一個更為正向的循環嗎?
: 公共媒體的存在不是補其不足而已，是提升觀眾的品味，是能夠讓商業台也
: 能拍出品質更精良的作品。

我並未否定公視的存在,
確實公視因為政府補助可以承受比較大的收視風險,
同時可以培養許多的演員,
像周幼婷,張鈞甯(從公視的赴宴出來的),江祖平等等,
也可以讓許多綠葉型的演員多一些演出機會,
以延長他們的戲劇生命,必要時可以挑大任.
題外話,豆導說不拍電視劇了.

民間電視台也已經開始製播比較高品質的戲劇,
像最近的新聞,八大開拍３齣金鐘單元劇，
分別是馬志翔執導的《說好不准哭》、
鄭芬芬的《幸福動物園》及溫知儀的《幸福的鑰匙》
前兩個名字對熟悉公視的觀眾應該不陌生吧!
三立八月份即將播出王小棣導演的波麗士大人
,以及不知何時播出,梁修身導演的比賽開始(公視合拍?)
同樣兩個常出現在公視的名字,
現在民間電視台也在做從前只有公視會做的事,

我不認為公視的規模太小,
而且現行的戲劇大多由外製單位完成,
根據前一陣子的新聞,
公視馮賢賢經理說,
不做八點檔連續劇的原因是資金不夠,
我個人認為半官方電視台(非指公視)
不容易獲得立法院同意補助的原因之一,
是和民間電視台有利益衝突,
一旦衝擊到民間電視台的收視率,
就會面臨被預算的政治壓力,
這種被利益團體稱做「與民爭利」的問題在其他領域也有.
某些半官方的財團法人因而被修理過,而人事凍結,裁員
這是我認為半官方電視台無法有出色成績的原因之一

至於要提昇戲劇的水準,
我認為可以由政府以補助金的方式完成,
可指定開拍的題材,
同樣可以降低製作公司的風險,
直接受惠的製作單位更多.
政府不必冒著經營電視台虧損的風險,

--